光学设计首先是对LED有一定的了解
先说CREE吧，CREE比较常用的LED：XPE，XPE-hew，XPG，XPG-2，XTE，XBD，XML，XML-EZW，XML- HVW，MTG，CXA系列和ML系列，还有以前的那种MX6，MX3，MX3应该是已经停产了，CREE的LED总体上还是很不错的，除了XPE- HEW，XTE，XBD-ww，MX3和MX6这几款容易出黄圈外（MX3和MX6中心容易出蓝斑，下面就不讲MX3了，后面会告诉大家怎么去掉TIR透 镜的黄斑，不需要那么麻烦去模拟荧光粉的），其它的光源都是比较好设计的，这些光源中MX6，XPG-2以及CXA系列的定位是需要注意的（我用的是 TP），MX6和ML系列的光源文件的原点位置在LED基座的底部，XPG-2的光源文件的原点位置在LED发光面下面0.2mm的位置处，CXA系列的 原点在光源板子的表面，所以在导入光源文件的时候原点位置是需要注意的。
现在CREE用的比较多的应该是XPG，XPG-2，XTE，XBD。CXA系列用的还是很少，我们就说说XTE，XBD和XPG-2吧，这是CREE去 年推出来的（没记错的话，应该是去年），我用XTE做过多款路灯，都是边缘发黄，这个我还想到有什么办法解决！！XBD设计过单颗透镜，MR16 等，XBD-CW加轻微的磨砂是可以没有黄斑的，但是ww这款磨砂就要加重一点，用蜂窝改善也是可以的，且XBD的冷白和暖白测同一个透镜，角度是不一样 的，设计时一定要确定用什么色温范围（其实在TIR设计时注意一下结构， 是可以用轻微磨砂就能完全去掉黄斑），XPG-2这款光源和XPG一样，做TIR的透镜是可以不用加磨砂的，光斑没有黄斑，且光通量在1.5A时，光通量 可以在400lm以上（R3，R4，R5），XTE和XPG-2这两款在光通量是很接近的，且它们的光通量的测试数据是在结温85°C时测的，现在的所有 的4040尺寸一下的LED，就LUXEON-T（3737的尺寸）是可以和他们竞争的。
（以上都是我个人对CREE LED的看法，可能有不正确的地方或者漏掉的地方，欢迎大家指出来）
下面说说lumileds，流明的LED型号太多，我主要用过的有：rebel，rebel-es ，Luxeon-Z，luxeon-A,luxeon-M其余的像LUXEON-H，luxeon-T等等这些基本没用到过，我相信很多光学设计师都个我 一样，用的流明LED最多的型号就是rebel 和rebel-es，流明的LED光源文件原点的位置是不用移动的（我用的是TP），且rebel-es主要是和XPG竞争的，两者的光通量基本一样，做 的透镜也没有黄圈，但是流明的光源规格书中一般没有1.5A的数据，CREE都是有的。rebel和rebel-es都是很好设计的光源，就像CREE的 XPE和XPG（以上都是我个人对lumileds的看法，可能有不正确的地方或者漏掉的地方，欢迎大家指出来）
osram的LED最著名的就是oslon80和150，一般就是CP7P，CR7P，CQ7P和CPDP，CRDP，CQDP,其中以 CP7P，CPDP 这个用的最多，在没有CR7P，，CQ7P的光源文件时，是可以用CP7P的光源文件设计的，结果基本上是一样的，OSLON150也是这样。osram 的CP7P，CPDP，CQAR这三个光源的光源文件模拟时都是需要移动的（TP）。用TP设计的人都知道，7p和DP模拟时，显示出的光斑是不对称的 （我说的是镜面），osram的80°和150°不怎么好设计配光，配光曲线老是不对称，这个其实不用去太在意，这是光源文件的问题，模拟时表面加个蜂窝 就可以了，当然你也可以在TP里面设置磨砂，然后透镜表面附一个磨砂属性。我用CP7P和CPDP设计过路灯，par灯，MR16，还用背光用的那种透镜 等等，没有黄圈，光面也是没有黄圈。
osram去年推出的CQAR，光通量比不上XPG-2和luxoen-T，且做路灯的话，黄圈很重，TIE的透镜表面也需要加磨砂才能改善，光源文件的原点位置也是需要移动的
